Роман Моисеев

Немного с опозданием, но коли выдалось свободное время, начну подводить итоги ушедшего, 2024-го года.

2024-й год должен был запомнится запуском суперсервиса «Правосудие онлайн».

Вкратце, о чем речь.

Суперсервис «Правосудие онлайн» планируется к запуску в 2024 году, с первоначальным стартом в Саратове. По информации, предоставленной председателем Совета судей РФ Виктором Момотовым, запуск сервиса будет происходить в рамках цифровизации судебной системы и позволит гражданам дистанционно подавать исковые заявления, участвовать в судебных заседаниях и получать судебные решения через единый портал государственных услуг [1] [2] [3].

Основные функции суперсервиса включают:

• подачу процессуальных документов в электронном виде.
• расчет и оплату государственной пошлины.
• определение территориальной подсудности.
• направление судебных уведомлений.

Момотов также отметил, что до конца 2024 года планируется полноценный запуск всех функций сервиса, что станет важным шагом к развитию электронного правосудия в России [4] [3] [5].

Таким образом, можно ожидать, что суперсервис «Правосудие онлайн» начнет свою работу в 2024 году и будет постепенно внедряться в различных регионах страны.

2024-й прошел, а воз и ныне там.

А ознаменовался прошлый год повышением пошлин за обращение в суды. Да таким, что запуска «Правосудия онлайн» уже никто и не ждет, ибо судиться стало дорого.

В соответствии с законом судебные пошлины увеличатся в десятки раз (скрин сравнительной таблицы ниже).

Новые размеры госпошлин станут непосильной финансовой ношей для большинства граждан. Не каждый из них осмелиться подать иск, поскольку новые пошлины могут нивелировать экономическую целесообразность судебного процесса.

Но есть и позитивный момент — из окончательной редакции закона исключили пошлину за исправление описок, допущенных судьями.

Отправка писем на адрес: moiseev@zakon.ru временно недоступна.

Используйте, пожалуйста, альтернативный адрес: r@moiseev.lawyer.

Об исправлении сообщу дополнительно.

Хотя действующее законодательство предусматривает страхование заложенного имущества — объекта невидимости, в нашем случае. Департаменту городского имущества г. Москвы показалось этого недостаточно, и он пошел далее — договором отчуждения имущества обязал покупателя направлять копию страхового полиса ему (продавцу) в течение 10 дней с момента оформления. А в случае, если покупатель не предоставит копию страхового полиса недвижимости в указанный срок, он обязан уплатить продавцу штраф в размере 1% от цены объекта. В описываемом случае 244 550 руб.

Так вот, по каким-то причинам покупатель хоть и вовремя пролонгировал договор страхования объекта недвижимости, но не направил копию страхового полиса продавцу в десятидневный срок. Чем собственно Департамент городского имущества г. Москвы и не преминул воспользоваться — отправил сначала покупателю досудебную претензию с требованием об уплате штрафа в размере 244 550 руб., а далее подал иск с аналогичными требованиями в суд.

Я же, представляя в процессе покупателя, в отзыве упирал на компенсационную природу штрафа, просил учесть, что ответчиком копия полиса страхования направлена в разумные сроки, ссылался на ст. 333 ГК РФ и просил снизить размер штрафа до 24 455 руб.

Суд видимо проникся подготовленным мной отзывом, что повлекло за собой снижение штрафа на 90%, с 244 550 до 24 455 руб. Соответственно, как я и просил в отзыве.

Я удовлетворен, доверитель на седьмом небе от счастья.

Что смутило меня, но не смутило доверителя-потребителя по этому делу.

Это то, что судья без зазрения совести снизила неустойку. При том, что ответчик даже заявления соответствующего не подал.

Я-то наивно полагал, что Верховный суд еще в далеком 2017-м поставил жирную точку в вопросе самовольного снижения судами неустойки. Ан нет, ошибался, как оказалось.

Решение суда по указанному делу тем временем вступило в законную силу. И заказчик исходу дела рад, ведь для него даже такое решение суда — нечто осязаемое, сравни синице в руках. У меня же, как говорится, осадочек остался.

С офертой знакомимся — здесь.

Предложение действительно до 31.08.2024.

Искал контрагента, нашел схожего, которому в 2016-м готовил исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения.

Открыл иск — скривил лицо в гримасе боли. Глядя на оформление заявления, иных чувств возникнуть и, не могло.  

Однако полагаю, для меня того времени, внешний вид иска особо не заботил.

Кстати, требования, которые содержало исковое заявление, были удовлетворены в полном объеме.

Сейчас же подобную неказистость в официализации — не позволяю. 

Так уж случилось, что юрлицо из Тамбова задолжало за аренду недвижимости предпринимателю из Уренгоя, а взыскивать долг пришлось мне — юристу из Москвы.

Дело, прямо скажу, не самым сложным оказалось — без нюансов. К тому же тамбовский арбитраж оставил о себе положительные впечатления (доселе там не судился, должен признаться). В общем, взыскал с должника по полной.

К чему, собственно, веду. Если вдруг вам кто-то задолжает в регионе, необязательно там же искать юриста. Можно обратиться ко мне, чего уж скромничать, я дистанционно решу вопрос.

На случай возможного сотрудничества подготовил оферту, бережно разместил здесь.

Зимой далекого 2004-го года я закрыл позицию помощника юриста в одной консалтинговой компании (ныне несуществующей, кстати) на Гранитном переулке Столицы.

В те далекие времена я был юристом только по образованию, позже стал — по призванию.

Я — юрист. Намерен оставаться им и далее.

Меня зовут Роман Моисеев и я — юрист. Опыт работы с 2004 года.

Сопровождаю судебные дела, в том числе дистанционно.

Предпочитаю браться за дела с нуля: анализирую доказательства, вырабатываю позицию и реализую притязания — при содействии коллег-партнеров.

Работаю по договору, плачу налоги.

Тут планирую вспоминать о старых делах, упоминать текущие.

Поехали!